Mijn beste Mark,
even kort middels de webmailVoor deze 3 horloges hanteer ik de volgende maatstaven:
Kwaliteit, Functionaliteit, Uurwerk / automaat of quarts en Uitstraling.
De Uitstraling spreekt voor zich.
Je vind het een mooi horloge of niet.
Voorts zijn bij de Seiko de uurmarkers en de chronofuncties beter afleesbaar.
Wellicht ook in het duister / lummen (kan ik zo niet beoordelen).
Het zijn overigens alle drie quarts horloges.
De Kwaliteit:
Seiko heeft in deze meer aan kwaliteit te bieden dan overige horloges.
Het kaliber / uurwerk heeft een hoogwaardiger niveau.
Ook de materialen, de kast zijn voor zover ik zo kan beoordelen beter.
Eveneens kan deze Seiko tegen wat nattigheid!!
Kan voor jou als buitensporter van belang zijn.
(je gebruikt hiervoor je andere horloge, maar toch)
Het is welliswaar geen 'duiker' maar je kan er in ieder geval mee zwemmen (10 atm).
De Functionaliteit:
Ook hier springt de Seiko er weer uit.
Als je de chrono gebruikt is de waarneming beter.
En ook de tachymeter kan je gebruiken.
Dit wil beslist niet zeggen dat de Armogan en Zeppelin slechte horloges zijn,
maar ik vind de Seiko kwalitatief meer te bieden hebben, met meerdere bruikbare functies.
De Armogan en Zeppelin zijn als het ware plakmerken (refererend aan de Haute Horlogerie) met een eenvoudig kaliber / uurwerk.
Vaak een Poljot als automaat of een Ronda als quarts uurwerk.
Resumé
Ik zou gaan voor de Seiko.
Een zeer goede prijs / kwaliteit verhouding.
Succes!!
Registreren
Aanmelden
FAQ
Zoeken
)
